至于新闻稿，Xiao Xinligang的评论仍然可以在简短的视频平台上看到。 Xiao Xinligang仅限于一个5天的错误，但他花了2年的时间才能纠正错误。行政人员因发布12字评论而被监禁后，他指责Xiangy县的公共安全局。他因第一次和第二次失去案件而受到惩罚，他认为他发表的评论“减少了政府形象”，获得了6个赞，并引发了1个负面评论，向县委员会负责人发表了挑衅。 Xiao Xinligang没有投降，直到湖南省级高等法院进行诉讼。错误的罚款最终得到了纠正：Xiangy县公共安全局的罚款尚不清楚，证据不足，并且明显不适当地罚款。应该Bawiin。 Xiao Xinligang今年49岁，是匈奴Yueyang Xiangyin County的一个小镇的居民。他只有高中教育ation。他在审判中准备文件，并收集证据本身。当他遇到自己不了解的事情时，他会在网上找到相关的法律规定或咨询律师。他咨询的一名律师对他评论说：“我有一种Qiu Ju的律法。” Xiao Xinligang说，两年来，他一直在倡导这样的信念，即他没有说错话，不应该遭受不满。法律应保护公民免于根据法律履行其管理权和言论自由。此案导致了有关评论和执法部门的界限的广泛讨论。根据荷兰日报在8月10日的一份报告，该案件涉及执法和司法行为，Yueyang Municipal公共安全局和市政中级人民法院已开始调查方法，并将根据调查结果根据法律和法规对其进行调查。 Xiao Xinligang通常在武县的一个小镇上经营一家商店，主要从事批发家具和定制。当他很好的时候，他想在网上并提交一些有趣的视频来娱乐自己。他回忆说，在2023年7月4日，他浏览了由他的Tiktok帐户“ Li”发布的30秒短视频。在视频中，一辆停放在涉嫌维修的建筑物前的消防车，消防员进行了营救。视频屏幕上被白色的单词压了：“一个在桑吉特图（Sanjingtou）的人行人街四楼的人落在了一个在二楼工作并在一起苦难的男人。” Xiao Xinligang说，他认为他可能会有问题，并且他在录像的位置，并且知道这家商店的签名是在那里统一的，所以他对他的签名统一了。他是一个想在商店购买家具的客户。事物。 “谁知道我站了起来，两个人抱着我。” Xiao Xinligang回忆说他想下车了，他想下车，但警察不允许他，但他被直接驾驶，并将他带到西安吉宁县的一家医院进行限制和身体检查。警方发现他的妻子小新利甘（Xiao Xinligang）被判入狱五天。问题”，他已经取代了这个地方，“我还告诉他，我特别有卢加尔在他身边被击中的卢加尔，警察记得许多文件，并敦促他迅速签约，但他没有足够的时间。字体大小相对较大，“选择问题”一词。 Xiao Xinligang的家，并根据法律将他带到了公共安全局的执法和案件处理区。经过调查后，Xiao Xinligang被怀疑引起麻烦，并裁定被拘留了五天。在同一天，公共安全局的行政罚款决定没有给予Xinligang。他回忆起出来后拘留中心，他两次问警察吴两次，没有成功。您还可以查看Xiao Xinligang在2023年7月4日发表的评论。同一天，另一个网民评论说：“我想知道Firetruck Gotagot是如何从中国工业和商业银行中直接走路的。县秘书上网？他的许多阿姨和姐夫都在广告公司中。许多人在简短的视频下对特定政府领导人发起了破坏性的评论。 “当小小的Xinligang被行政人员拘留时，千甲县党委员会的秘书是李Zhenjiang。 “被指控。”他申请了拘留所，但在一个月后没有得到任何支持，但他决定在法庭上追求县的公共安全局，要求恢复行政罚款判决。Angyin县党委员会。在上面的负面评论之后，Xiao Xinligang发表了评论：“我仍在从事一个豆腐项目，一个大小的标志？”，采访了某人继续与Xiangyyin县党委员会的领导人发表负面评论，另外六个人喜欢Xiao Xinliang的评论。曼南省米洛城市法院的第一个案件裁定，Xiao Xinligang作为一个成年公民，使用“豆腐型伪劣项目”与Xiangyyin县一个村庄和村庄的村庄中的商店图片进行了互动，而没有证明其他视频和撰写内容。但是，他没有提交有效的证据，如果该项目的质量在他的评论中未达到标准。他的评论产生了不愉快和不适当的评论。法院的第一个例子说，尤其是在得知许多人在简短视频下对特定政府领导人发表了破坏性评论，XiaO Xinligang发表了评论，使政府的形象更加失望，导致六个人发表评论，一个人对Lthe评论的评论在上面发表，并继续发表了针对特定领导人和个人的破坏性评论，这并没有合理地损害他人的声誉。 Xiao Xinligang认为他对Tiktok的评论并未遵循负面评论，评论的内容只是有关视频内容的问题。公开的句子结构不一定会导致其他人向县委员会的领导人发表负面评论。此外，他评论的视频内容没有包含政府和领导人个人形象中的任何问题。他没有最大程度地减少任何人的意图，而只是询问了视频中显示的招牌质量。 “其他人回答了没有被问到的问题，他们不会怪我。其他人批评了前县党秘书被抱怨或暴力讲话。这与我无关。 “法院的第一个例子认为，Xiao Xinligang发表的评论随着对他人的评论和偏好的恶意诽谤而扩大和扩展，并对Xianangy县党委员会和政府委员会和个人领导人产生同样的负面政治影响。在公共命令和挑衅中，设立了Xiao Xinliang诉讼的村庄，以验证了一定的成年人的诉讼。并有批评和教育，但发现证据处于公共秩序状态，或者问题的问题不足以进行公共安全的惩罚。在第一个和第二个例子的小小的Xinning部分彼此之间，他坚持要与高等法院省的诉讼作斗争。 2024年5月，他开始联系律师Cha Piliang，后者跟随，并要求他寻求帮助，因为“他被监禁了一个问题”。这辆车在云南。自从远处并知道Xiao Xinligang的平均经济状况，他决定免费向他诉讼。在听了Xiao Xinligang的故事之后，他最初做出了判断，认为这十二条评论并未明确指导，并且不是某些人的目标，也不会侵犯他人的权利。此外，他认为Xiao Xinligang的评论是无意中的，当地政府统一了这些标志。 Xiao Xinligang说，在申请重审后，法官告诉他，他需要提交新的证据，表明现场是“争夺项目”。因此，他去现场找出了情况。 2024年8月22日，肖·新利甘（Xiao Xinligang）告诉切普利安格（Che Peiliang），法官叫他干预。他提交了一段裂缝的视频，并在涉及视频的项目完成几个月后掉到了墙壁的地点，该视频被传递给了法院的证据支柱。他说，与此同时，他将尽力与调查一起工作，但是如果他被要求恢复诉讼而不持有案件处理部门，他会坚定地不同意。收到重审通知后，Xiao Xinligang重新拨出了证据目录并将其发送给法院。 Che Peiliang坚持要求法官要求法官提交质量问题的证据，这表明酌处权的关键之一可能是“废料项目”，也就是说，如果当事方看到存在质量问题或对一个标志不满意并受到批评。 Che Peiliang说，Xiao Xinligang本人在过去两年中一直在穿西装。在他联系XI之后AO Xinligang，如果法官与Xiao Xinligang接触，Xiao Xinliang也将为他提供一些目标指导建议。 “我国的法律制度提供了一个完整的救济渠道，但要实现错误纠正并不容易。” Che Peiliang说。 “当普通人和网民发表评论时，他们不会到期他们的愤怒或事实行为。他们的话是基于证据。应该容忍他所做的主观评论和判断。” Che Peiliang说，Xiao Xinligang的案子首先被纠正，因为他坚持。 “如果您不保护自己的权利并不抗衡权利，没有人会主动发现您的案子是错误的并帮助您纠正它。”在撤退期间，肖Xinligang认为放弃了：“我觉得我无法控制它。由于（法官的意见），在我的情况下，找不到新证据可能是不可取的。” Che Peiliang告诉他，法官Waster可能不是个人情绪或情感，而只是处理案例对象ively，告诉你案件的情况。 Xiao Xinligang提起诉讼的时间比他被限制的时间更长。从Che Pailang的角度来看，实际上，在侵犯了合法权利和利益后，有些人不会想寻求公平的结果。从投资成本的角度来看，有些人可能认为这是不值得的，但是Xiao Xinligang“具有Qiu Ju的精神”。经过20多年的经验，Che Pilgang担任了许多行政诉讼。 “当您的个人兴趣遇到不公正现象时，有些人选择成为视线，但他们需要认真的人来促进文明的执法。”现在，Xiao Xinligang Ay继续像往常一样在城镇商店中从事一些家具业务，并且偶尔仍然在Tiktok上发布有趣的视频，并发表他想评论的评论。 特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。这个平台m仅提供信息存储服务。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。