周一，伊利亚的最新证词被曝光。整个文件有 62 页。这份证词是伊利亚在马斯克采样萨姆·奥尔特曼时的视频证词记录。背景是伊利亚也是被告。 Ilya 要求透露他收购了 OpenAi 的股份。最重要的是，马斯克想要一份由伊利亚撰写的长达52页的秘密备忘录。这可能有助于马斯克赢得诉讼。马斯克仍在追赶萨姆·奥尔特曼。换句话说，这份文档是关于OpenAi的联合创始人、前首席科学家的。 Ilya Sutskever Musk 诉 Altman 诉讼中的视频证词抄本。证词的一个核心问题围绕着 2023 年 11 月 OpenAi 首席执行官 Sam Altman 被驱逐出董事会的事件。伊利亚详细介绍了他推动奥特曼下台的根本动机，包括他的核心论点，即奥特曼长期存在撒谎、操纵和分裂高管的模式。证词揭示了罢免背后复杂的内部动态其中包括伊利亚撰写并仅发送给独立董事的秘密备忘录、他对董事会成员缺乏经验的看法，以及事件发生后与竞争对手 Anthropic 的简短合并谈判。在整个过程中，伊利亚的信息来源、决策过程以及他在OpenAi的个人财务利益都是调查的焦点，尽管他的律师一再以客户特权为由阻止对财务事项的深入调查。秘密备忘录（图表 19）：驱逐者的催化剂。一份长达 52 页的备忘录，标为“证据 19”，在整个罢免过程中发挥了核心作用。这份文件由 IlyaSutskever 本人撰写，旨在系统地说明 Sam Altman 对独立董事会成员不当行为的起源和目的：证词显示，撰写这份备忘录的直接动力来自于独立董事会成员 Adam D'Angelo 的要求。在与独立董事进行初步讨论后，D'Angelo 询问 Sutskever 是否有任何意见可以支持他的指控的截图证据。伊利亚回忆说，是独立董事会成员要求我准备的。我做到了。这份备忘录的目的是把大量零散的、细小的证据和事件汇集到一起，描绘出奥特曼管理风格存在问题的全貌。主要指控和证据来源：备忘录首先明确了伊利亚的主要观点：萨姆·奥尔特曼在其行政工作中表现出不断撒谎和颠覆的模式，并在高管之间造成了相互冲突的行为模式。这份文件中的大部分证据，尤其是关键对话截图，均来自时任 OpenAi 首席技术官的 Mira Murati。伊利亚承认他从米拉·穆拉蒂那里得到了大部分或全部截图。传播是严格保密的：备忘录的范围受到严格限制。 Ilya 澄清，他只将文件发送给三名独立董事：Adam德安吉洛、海伦·托纳和塔莎·麦考利。他没有将该文件发送给整个董事会，包括萨姆·奥尔特曼。当被问及为什么隐瞒奥特曼的信息时，伊利亚解释了他的担忧：我的感觉是，一旦他意识到这些讨论，他就会找到摆脱它的方法。为了进一步确保机密性，伊利亚使用了一份阅读后被烧毁的电子邮件表格来发送备忘录。他这样做是因为担心备忘录的内容会以某种方式泄露。另一份关于格雷格·布罗克曼的备忘录：证词还引用了另一份批评 OpenAi 总裁格雷格·布罗克曼的类似文件。伊利亚确认他起草了这样一份文件，并将其发送给了董事会。然而，当被问及该备忘录的副本是否存在以及由谁持有时，谈话进入了法律程序的灰色地带。伊利亚说，他相信另一位律师有副本，并证实他自己的律师有一份。但当原告律师试图询问其他哪些律师有副本时，尘埃伊利亚的麻烦事西蒙娜·阿格诺洛奇（Simona Agnolocci）告诉伊利亚他不必回答，并援引了特权和律师的特权。这表明布罗克曼备忘录、其内容和分发可能成为审判中的一个敏感且有争议的问题。针对萨姆·奥尔特曼的主要指控：基于他的证词中详细说明的二手信息做出的判断，他认为萨姆·奥尔特曼应该被除名。这些指控大多围绕奥特曼的诚信和管理展开。然而，审讯过程也显示，伊利亚的许多关键判断都是基于二手信息，尤其是米拉·穆拉蒂转述的信息，而他本人并没有直接证实。指控核心：忠诚和操纵 伊利亚坚称，他的行为主要原因是南和认为奥特曼的行为损害了公司的管理和文化。 Altman 在备忘录中声称的行为模式包括： 过去在 YC (y Combinator) 的经历：备忘录提到，有理由相信 Altman 因过去的类似行为而被踢出 YC，包括制造麻烦、启动多个新项目、散布不和和不当行为。在询问中，伊利亚承认这一信息的来源是他与 Mira Murati 的一次谈话，而 Mira Murati 又确认了他与 Openai 首席运营官 Brad Lightcap 的一次谈话。 Ilya 就此事间接与 Brad Lightcap 交谈，证实了 Greg Brockman 离开 Stripe 的传闻：备忘录还暗示 Greg Brockman 确实已被 Stripe 解雇。当被问到这个说法的依据时，伊利亚的回答很简单：米拉告诉我的。他也没有向格雷格·布罗克曼本人证实此事。 GPT-4 Turbo 安全审查有何误导之处：Ilya 指责 Altman 在总法律顾问 Jason Kwon 关于 GPT-4 Turbo 是否通过 DSB（部署安全委员会）审查的意见方面向 Mira Murati 撒谎。 Ilya再次证实此消息此事完全来自米拉，他没有直接与杰森·权谈过此事。拆分高管团队：备忘录使用“Daniela Versus Mira”（Daniela Amodei vs. Mira Murati）和“Dario Versus Greg, Ilya”（Dario Amodei vs. Greg Brockman 和 Ilya Sutskever）作为 Altman 如何在高管之间制造冲突的例子。关于 Dario Amodei（后来的研究副总裁，后来创立了 Anthropic），Ilya 指责 Altman 不否认拒绝 Dario 监督所有 Openai 研究的不公平提议并解雇了 Greg Brockman，从而加剧了内部紧张局势。对二手信息的反思：在反复询问下，伊利亚承认他对消息来源的依赖。当被问及他现在是否认为依赖二手信息是一个错误时，他给出了一个反思性的答案。 “事后看来，我意识到我当时并不知道真相……我只是从二手资料中了解到的，”他说。他补充说，他从这次经历中认识到掌握重大事件的第一手资料至关重要。他是相信二手知识可能有用，但应将其视为进一步调查和探索的起点。然而，奥特曼在设计制作过程中似乎并没有遵循这一原则来摧毁他。董事会的角色：决策很容易，评价是无辜的 OpenAi 董事会在 Ouster 的复杂角色。伊利亚对董事会的组成、经验和动机提出了自己的看法，描绘了一个似乎没有做好应对高压准备的管理机构的画面。决策过程简单且缺乏经验：伊利亚认为，驱逐奥特曼的整个过程很仓促。他向董事会介绍了自己的经验，特别是在处理董事会事务方面的经验。他将独立董事会成员塔莎·麦考利（Tasha McCauley）和海伦·托纳（Helen Toner）在2023年接触Openai运营的频率评为“不频繁”，并对他们是否完全熟悉公司运营表示保留。这表明董事会的决策可能缺乏对公司内部复杂情况的深刻理解。离职时间：《华尔街日报》的一篇文章（标有图表 20）援引消息人士的话称，伊利亚正在等待 Board Dynamics 允许奥特曼接替的时间。伊利亚在法庭上证实了这一说法的正确性。他解释说，他所等待的“动力”不再是董事会中明显支持奥特曼的多数。他承认他考虑解雇奥特曼至少一年。这表明，此次离职并非一时冲动，而是酝酿已久、等待有利的董事会权力结构的结果。海伦·托纳 (Helen Toner) 有争议的行为：董事会成员海伦·托纳 (Helen Toner) 的行为在证词中多次被提及，并成为主要争论点。发表批评文章：2023 年 10 月，也就是 Ouster 的前一个月，Toner 发表文章批评 Openai，同时赞扬其主要合作伙伴竞争对手，人类。 Ilya 认为，对于 OpenAI 董事会成员来说，这是奇怪且极不恰当的行为。她与 Altman 讨论了此事，并支持 Toner 事后的评论：在 Altman 下台后的一次高管会议上，当高管团队警告称，如果 Altman 不回归 Openai 将破产时，Helen Toner 表示，允许公司破产也符合其使命。伊利亚回忆说，他的态度更为直接，他觉得这与公司当时的使命相冲突。后果：合并谈论人性化、个人财务分析 解雇萨姆·奥尔特曼的决定引发了一系列事件，其中的证词揭示了鲜为人知的细节，包括与竞争对手的合并谈判以及对伊利亚个人财务动机的深入分析。关于与 Anthropic 合并的简短对话：Altman 被解雇后的周末（2023 年 11 月 18 日左右），OpenAi 董事会联系了 Anthropic 的竞争对手。一个建议是妈妈根据证词，OpenAi 将与 Anthropic 合并，由 Anthropic 的领导层接管合并后的实体。 Ilya 在与 Helen Toner 的董事会电话会议中得知了董事会内部的分歧：Ilya 对该提案不满意，因为他不想将 Openai 与 Anthropic 合并。相比之下，他回忆说，其他董事会成员更加支持，尤其是海伦·托纳（Helen Toner），他认为她是最支持该提案的成员。谈判最终以讨论极其短暂的合并而告终。相信Ilya的提议最终因Anthropic提出的几个实际障碍而未能进行。个人经济利益成为焦点：在整个证词中，原告律师不断试图探究Ilya在OpenAi的个人经济利益，试图将他的决策动机与个人得失联系起来。然而，这些问题几乎无一例外地遭到了有关方面的强烈反对和指示。om Ilya 的律师没有回答。关于离职时的股权数额：当被问到奥特曼认为他离职时的Openai股权值多少钱时，他的律师立即以与案件无关、侵犯隐私为由表示反对，并明确指示伊利亚不要提供数字。关于eqpost-departure uity的变化：Ilya于2024年5月离开了Openai。当被问及他离开时所持股份的价值，以及离开后他在OpenAi的财务利益是否增加或减少时，他再次遭到律师的封锁。尽管 Ilya 证实他仍然拥有 OpenAi 的经济利益，并且自他离开以来其价值有所增加，但他被禁止透露任何具体金额。支付的法律费用：当被问及谁将为此次删除支付法律费用时，Ilya 最初表示不确定，但推测 OpenAI 可能会为此支付费用。他还指出，他目前的新公司 Safe Superintelligence 不支付这些费用。他的律师曾反对这个问题，但后来撤回了反对意见。读完故事后，他得知伊利亚计划用一年时间“消灭”萨姆。这并不是暂时的转移，伊利亚了解到的很多信息都来自米拉。整个过程相当混乱和复杂。 OpenAi本来是一款精肌产品，完全开源且非盈利。但由于工作人员的极大兴趣和斗争，完全被萨姆·奥尔特曼所控制。结果马斯克今天依然生气，天天骂萨姆是骗子。但相反，如果没有Sam，我们可能不会看到Chatgpt的诞生，至少它可能已经上线很多年了。 特别提示：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（含图片、视频）o 如有）由网易HAO用户上传并发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。